Posted: Sat May 02, 2009 11:12 am Post subject: Что первичнее: свобода или равенство?
вот у мя сегодня возник вопрос с утра такой... а вот реально, если все люди равны, то они наравне со всеми делают то, что они хотят, то что нужно (им), так же люди могут быть свободны только в случае равноправия иначе будет зависимость от кого-либо и т.д.
"Демократия это худшая форма правления впрочем как и все другие которые были испробованы человечеством"...Это сказал какой та известный человек
Наш местный политик как то сказал "Демократия это дорогое развлечение"
Я лично за монархию на мой взгляд это идеальная форма правления...
Свобода слова , свобода выбора как я к чёрту разница у нас все равно этого нету. Есть толька видимость что она у нас есть. _________________ http://adragona.ya.ru
"Когда жизнь неприглядна и грязна, как старое, засоренное пожарище, приходится чистить и украшать её на средства своей души, своей воли, силами своего воображения" (с) Горький
подожди, я немного не тот вопрос задал. вопрос не в том, существует ли свобода и хорошо ли это, а о том, что должно образовываться раньше: свобода или равенство. равенство само по себе вытекает из свободы, а свобода из равенства, парадокс, но все же на вопрос "курица или яйцо?" у всех есть свое мнение, вотя и хочу, чтобы его озвучили ) _________________ http://www.punkzone.org/user/Alik
В цивиле 4 правительство это свобода выбора а закон свобода слова...И они находятся на последний степени развития... Так что думаю они одновременна появились _________________ http://adragona.ya.ru
"Когда жизнь неприглядна и грязна, как старое, засоренное пожарище, приходится чистить и украшать её на средства своей души, своей воли, силами своего воображения" (с) Горький
Кинжал, думаю, что они не появились, а всегда были, но вот просто интересно, они образуются в какой-либо ситуации тоже одновременно?
unknown artist, я? _________________ http://www.punkzone.org/user/Alik
... а вот реально, если все люди равны, то они наравне со всеми делают то, что они хотят, то что нужно (им), так же люди могут быть свободны только в случае равноправия иначе будет зависимость от кого-либо и т.д.
если "твая" свобода не ущемляет права и свободы других людей, то почему бы и не считать себя свободным
а в целом:
"Свобода — в абсолютном смысле, течение событий таким образом, что воля каждого действующего лица в этих событиях не подверглась насилию со стороны воли других.
Свобода — в самом общем смысле, наличие возможности выбора, вариантов исхода события. " (с) Википедия
...впринципе то что я и говорил....
однако абсолютной свободы, вобщем быть не может, ..... человек существо социальное, и само(по отдельности) не развилось бы в то что есть сейчас. а это исключает равноправие, т.к. в ином случае не было бы слаженной работы... ну вопрос был не в этом
а конкретно по поводу: я бы сказал что равноправие, это как раз таки и есть ограничение абсолютной свободы.
Кинжал:
Quote:
"Демократия это худшая форма правления впрочем как и все другие которые были испробованы человечеством"...Это сказал какой та известный человек
не думаю, что верно будет назвать абсолютную свободу правильной свободой, ее я даже не рассматриваю, еще кто-то из умных людей сказал: "свобода - это не когда делают, что хотят, а хотят делать то, что делают" _________________ http://www.punkzone.org/user/Alik
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum